Mockus, Santos y la educación.

En medio de un intercambio de ideas vía facebook con un amigo, él propuso implícitamente lo que me pareció un buen ejercicio, hacer una revisión de las propuestas de educación de los dos candidatos Santos y Mockus. Como para mi lo fundamental es la educación me pareció una buena idea y aunque por el tiempo no se pueda hacer un análisis profundo traté de hacer la tarea.

Hay que tener en cuenta que el papel aguanta todo y en el papel todos todos (incluido Mockus) pueden decir cosas bonitas y que suenan muy bien. Lo importante es poder leer entrelineas y analizar la concepción fundamental que tiene cada uno de los candidatos sobre la educación y su importancia.

Además, si es que existe una forma de educar es con el ejemplo, y el ejemplo que nos han dado Santos, Uribe y compañía es que a ellos les parece adecuado sobrepasar límites, hacer trampas, picardías, tomar atajos y romper las leyes para conseguir sus objetivos. Para Mockus la educación es mucho mas que escolaridad y títulos, es cultura ciudadana, es educarse en el respeto por la ley, es educarse en el respeto por los dineros públicos, es no hacer trampas ni saltarse las reglas para conseguir un objetivo, es educar para no hacerle 'conejo' ni sancadillas a los rivales, es transformar la actitud del país.

Con esto dicho aquí les van mis opiniones al comparar las propuestas de educación de los dos programas:

Una comparación personal, superficial y probablemente subjetiva de las propuestas de educación de Mockus y Santos.

1.Ya sabemos y queremos creer que lo importante no es el tamaño, pero sobre el tamaño de las propuestas si hay algo que decir. La propuesta de educación mas detallada que pude encontrar de Santos, tiene 8 páginas incluyendo una con el logo y otra con el título y la foto de Santos sonriente, la propuesta es esta. La propuesta mas detallada que encontré de Mockus tiene 30 páginas y en ninguna sale Mockus o un girasol gigante. Ah pero es que los verdes echan mucha carreta!! Vale, eso se lo puedo conceder, puede haber mucha carreta, pero que un candidato se tome el trabajo de hacer 30 paginas y otro 8 para exponer sus propuestas sobre educación, pues bueno... igual hay una versión mas resumida de la propuesta de Mockus. Aquí se pueden encontrar todos los documentos del partido verde.

2.Santos ofrece (Página 5) duplicar créditos subsidiados y alargar los plazos de los pagos que solo comenzarán a realizarse cuando se tenga empleo y ofrece subsidios (que no becas ,eh?) a los 20 mejores estudiantes de cada departamento. Es esta propuesta mala? No, para nada, pero sigue demostrando la concepción de la educación como un favor del gobierno pues solo beneficia a unos pocos (con subsidios, osea descuentos) y a otros los ata como deudores desde antes de graduarse.

Ahora resalto solo dos puntos de la propuesta de Mockus:

12. Habrá un programa de becas de sostenimiento para estudiantes universitarios de bajos ingresos. (habrá que ver cuantas becas y el monto, eso nos lo que queda debiendo pero nótese la diferencia en la concepción, uno ofrece becas y el otro subsidios.)

13. Tenemos la voluntad política para realizar la inversión necesaria en educación, cultura, ciencia, tecnología e innovación. Entre los mecanismos de financiación para esta visión contemplamos la constitución de un Fondo de hasta un 15% de las acciones de Ecopetrol. Este proyecto no tiene precedentes en la historia reciente de Colombia, y será uno de los ejes para la transformación social y económica del país.

3. Hablando de la financiación... Santos habla de llevar el porcentaje del PIB destinado para educación y cultura hasta el 1% en el 2020. No es lo ideal pero esa es una buena propuesta aunque como siempre en estos programas él tampoco dice como lo va a hacer... bueno algo dice, dice que con el “buen gobierno” algo que sigue siendo muy vago principalmente viniendo de alguien que nunca ha gobernado nada y quién se ha rodeado de la clase política tradicional que no es que se haya destacado precisamente por el "buen gobierno". Pero bueno, aceptemos que en el papel es una buena propuesta pero no está explicado tampoco como lo va a hacer. Sigamos.

Santos propone (pagina 4) un programa de gratuidad en la educación preescolar y un programa para evitar la deserción, programas que sumados costarían al año 140mil millones de pesos saliendo del presupuesto del ministerio de educación y del sistema general de participaciones. Es decir, estas son fuentes ya existentes que solo se reubicarían, supongamos que no se recortan las inversiones en otras áreas y aceptemos que está propuesta de Santos no es mala.

Ahora bien la cantidad de dinero que propone Mockus con la venta del 15% de ecopetrol sería cercana a las 858 mil millones pesos y esos son todos recursos nuevos para educación! y tecnología! Es plata adicional a lo ya existente!! Es un recurso concreto con el que podemos hacer muchas más cosas.

Santos ha dicho que no promoverá mas impuestos ( ya lo dijo Antanas, quisieramos ver una placa en mármol con esa promesa bien grande para ver si es cierto que la cumpliría) y si realmente creen que con lo que tenemos es suficiente pues entonces si estamos en un gran desacuerdo. Sí, necesitamos más impuestos porque las reformas e inversiones de fondo que requiere la educación en Colombia necesitan dinero, necesitamos invertir mas de lo que estamos invirtiendo actualmente en educación, necesitamos mas. Y ojo, que no es solo mas dinero, es que no se lo roben, necesitamos gente honesta y no corruptos gobernando!!

“Ah pero es que como se les ocurre aumentar los impuestos y vender una parte de ecopetrol, que brutos, si ecopetrol es la que da plata!!” dirán. Bueno ahí es que está la diferencia, Antanas esta dispuesto a vender una parte (ojo, no todo) de algo importante para financiar lo que es mas importante. Antanas está dispuesto a promover medidas impopulares para financiar algo que proporcionara el mayor beneficio para todos. Santos cree que como vamos, vamos bien? Santos no ofrece cambios profundos en la forma en que invertimos en educación ni en su estructura por el contrario Antanas también propone una revisión a la ley 30 que rige la educación superior. Usted que cree? Como vamos, vamos bien en educación? Estamos invirtiendo lo suficiente? Podemos esperar más para resolver este asunto urgente de la educación?

4. Un comentario final sobre el título de cada uno de los programas ( no el programa de de educación sino el programa general de gobierno). Consideremos además que en el título se resume el sentido general de la propuesta. El de Santos dice: “Buen gobierno para la prosperidad democrática”. Ok, no está mal, quién podría estar en contra de la prosperidad y del buen gobierno? Me parece muy bien, pero yo me pregunto, prosperidad para qué? Y aquí es que la frase que resume la visión del país que propone Mockus me parece relevante “Con Legalidad Democrática, educación y apostándole al talento superaremos las desigualdades y emprenderemos la transformación social ”.

Me reafirmo en lo dicho, para Mockus la educación hace parte fundamental de su propuesta: “Con educación y cultura derrotaremos la ilegalidad, la corrupción, la pobreza, la desigualdad, la informalidad, la destrucción del medio ambiente y los desequilibrios regionales. Por eso son el eje central de nuestra propuesta. ”

Ellos quieren mantenerse en el poder y la prosperidad por 4, 8 o 12 años mas, pacificar el país con las armas, poder vivir tranquilos y algunos seguir robando en paz, nosotros tambien queremos vivir en paz pero queremos algo más, nosotros queremos educación, legalidad y honestidad, queremos cambiar la historia de desigualdades e injusticias de Colombia! Esa es la gran diferencia.

Yo en serio en serio después de hacer la tareita e independiente de otros aspectos que no me gustan de Santos es que no veo que a Santos y su equipo la educación les importe tanto como a Mockus y compañia y por eso, porque yo creo firmemente que la educación es la herramienta y el camino principal para conseguir un país justo y con igualdad de oportunidades es que le daré mi voto de nuevo al partido verde y a Antanas Mockus.

Lula da Silva: un presidente...animal.

Es muy probable que muchos hayan oido hablar del presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva -así se escribe en portugués-, recientemente reelecto quien es más conocido como Lula da Silva. En realidad su nombre de pila es Luiz Inácio da Silva pero el Lula fue agregado oficialmente a su nombre hace ya algunos años. Para resumir bastante la historia de Lula, dire que es un ex-operario y ex-sindicalista de la industria siderúrgica y que perdio un dedo en un accidente de trabajo. Para mi hasta ahora este sobrenombre de Lula no había sido de ningún interés especial, es decir, pareciera que es una deformación del Luiz y de hecho aqui es una expresión común para referirse a las personas con ese nombre, algo así como el Lucho en Colombia- otra razón de afinidad con Garzón?-. Sin embargo hoy si me llamo la atención y me parecio hasta divertido. Por diferentes circunstancias que no vienen al caso entendí hace unos dias que lula también era alguna clase de animal, que incluso aquí se conseguía en versión de peluche y que además era un personaje de una caricatura, pero cual sería?? diablos!!!! Un conejo, un perrito, un osito panda??? No!, hoy me rendí ante el diccionario portugés- español y supe que a Lula, al mismísimo presidente del pais y respetado mundialmente, no le podían haber puesto un apodo mejor que Lula, pues faltandole un dedo su apodo es este. Ironía? Comentarios finales: Como reaccionaría una mujer colombiana si le regalán una lula -sip, lula es femenino- de peluche? O mejor aún, una real? Ahhh! el personaje de caricatura aparece aqui y en Brasil se llama lula molusco y aunque no se parece tanto al presidente Lula si se parece bastante a otro político brasilero de quien ya hable, ... el parecido es increible. :-)

Argentina en el eje del mal de Bush?

Rayos!!! justo cuando pienso viajar a Argentina sucede esto. Al parecer una de las hijas de George Bush fue asaltada en el turístico Barrio San Telmo y a pesar de los años de entrenamiento de sus ocho guardespaldas - me imagino que unos gorilas del servicio secreto con gafas oscuras tipo agente smith- no pudieron detener al ladrón y evitar que se llevara su celular...

Que pena por la niña porque eso de tener que ser la hija de Bush ya debe ser castigo suficiente como para que le pase semejante tragedia. Además tendrá que pasar por el trauma de comprar un nuevo celular y actualizar todos sus contactos.... DIOS NO HAY JUSTICIA EN EL MUNDO!!!

Lo malo es que conociendo a Bush es probable que gradue a Argentina como miembro del eje del mal y organice alguna incursión militar justificandose en el ataque preventivo... es decir, si ya le paso a una de las hijas puede que la pase a la otra no? y de ahi el mundo es el límite. Para que no haya dudas supongo que se han iniciado las investigaciones para confirmar si en realidad ese supuesto obelisco no es más que algún tipo secreto de arma de destrucción masiva...

Si eso le pasara en Colombia- por lo que sé, creo que en Argentina también se puede- podrían llamar al celular y negociar alguna suma para devolverle el aparato o al menos la tarjetica para no perder los contactos... pero bueno no creo que lo hagan, ustedes saben lo que los gringos dicen .... "no negociamos con terroristas".

Diferencias Políticas

Hace tiempo quería comentar sobre esto pero como tenía abandonado el blog pues solo lo comenté vía email. Ahora que estamos viviendo una demostración más de que nuestros políticos son de lo peorcito me acorde de algunos políticos brasileros. Aquí también parece que hay mucha corrupción así que no es eso lo que me llama la atención. Como quizá es conocido, en Brasil es muy común usar el sobrenombre en lugar del nombre propio, incluso en las campañas políticas. Las pasadas elecciones no fueron la excepción, lástima que no pude votar pero si hubiera podido hubiera votado por el diputado mancha, el diputado hulk, el diputado fat family, el diputado Fabricio da farmacia o Carlinhos do lavarapido, aunque otros buenos candidatos eran la doctora vru o el viejito de 95 años que se anunciaba como el hombre de la renovación. Pero definitivamente el que más me sorprendio y que de hecho fue electo con una votación record es Enéas, cuyo impactante eslogan era "con barba o sin barba mi nombre es Enéas". Aqui esta un video de su campaña... Rayos!!! Que eslogan, que música, que discurso, que mierdas es eso? Eso, para que lo sepan, si es publicidad política, aprendan!!. Pues a pesar de ( gracias a?) su eslogan y su campaña fue elegido. Como la ven? Nuestros políticos deberían aprender y usar más sus apodos - alcalducho es el único que estuvo cerca usando el de 'Lucho'- o al menos usar eslogans más llamativos, más divertivos o más claros con respecto a su condición personal, que tal... " con paras o ... con paras mi nombre es Uribe!!!".